Premettendo di essere un diplomato geometra e laureando in ingegneria edile-architettura, ritengo di possedere le competenze per dare un giudizio sereno sulla vicenda e grazie alle stesse competenze il suddetto disegno non dovrebbe darmi problemi. Il problema, invece, sta nel tempismo; nella risposta immediata alla discussa sentenza della suprema corte di cassazione sulle competenze professionali che affermando l’impossibilità da parte del geometra di firmare pure il progetto architettonico in quanto l’unità progettuale dall’inizio alla fine dell’opera deve essere garantita, non  potendo il diplomato firmare il calcolo strutturale non potrebbe di conseguenza firmare il resto del progetto.

Io conosco perfettamente le competenze di entrambe le due figure e potrei accogliere subito l’iniziativa del blog Architettura Catania è chiudere il mio blog immediatamente come dichiarano loro di voler fare se passasse il decreto; ma credo che nessuno farà questo in quanto il decreto non passerà perchè è assurdo che passi. Noi abbiamo bisogno dei geometri che sono superbi topografi, ottimi contabili e direttori dei lavori, quanto di Ingegneri ed Architetti che hanno le competenze e la professionalità ha garantire la sicurezza strutturale degli edifici e la bellezza del manufatto. Credete che la popolazione italiana accetterebbe tutto cio? Non è un problema normativo ma di buonsenso! La gente sa   che deve rivolgersi all’ingegnere se vuole abitare in una casa sicura e sa che deve rivolgersi all’architetto se vuole ottenere qualità in termini di fruibilità, risparmio energetico e consapevolezza tecnologica nell’uso dei materiali, e sa pure che il geometra risponderà ad altre esigenze.

Oggi la nuova normativa sulle costruzioni (Stati Limite) rende necessaria la formazione degli ingegneri, degli architetti dei burocrati dei geni civili e non credo proprio che in una fase storica come questa che vede l’introduzione degli isolatori sismici (edifici in Abruzzo) che fanno notevolemete diminuire il carico sismico sulla struttura, e che si prende consapevolezza dei sempre crescenti problemi di sicurezza, la gente possa essere matura nell’accettare queste stupide diatribe tra ordini professionali o la propaganda di qualche politico di turno.

Aggiornamento: è visionabile la lettera che un gruppo  di ingegneri ed architetti hanno spedito ai presidenti dei ripettivi ordini.

photo credit: http://www.piazzarossetti.it

Ieri stavo commentando il gravissimo evento naturale che ha colpito l’Abruzzo, quando improvvisamente ho perso il pezzo scritto; quindi provvedo subito adesso a fare qualche considerazione. Penso che un cappuccino al giorno per un trentennio possa bastare ad adeguare sismicamente i nostri edifici! Infatti, la normativa vigente essendo troppo giovane, non garantisce la nostra incolumità, poichè almeno l’80 % degli edifici italiani non possiede i requisiti di antisismicità. Il dilemma non è quello: si poteva prevedere il sisma? Ma quello di investire nella nostra sicurezza, in primis lo stato, fornendo contributi per l’adeguamento strutturale degli edifici. E’ inconcebibile che l’italiano medio, ritenga che deve essere un obbligo di legge la nostra sicurezza.

FURNITTO.COM