photo credit: http://www.ansa.it

Alcune riflessioni su questa vicenda, che a mio giudizio, lascia emergere la gravi carenze di un parlamento che decide di rimandare tutte le questioni etiche e spesso rimanda al popolo decisioni cosi importanti (probabilmente è la scelta migliore). Non ritengo di essere cosi radicale da sostenere qualsiasi forma di eutanasia, ma l’esigenza di una legge che garantisca l’autodeterminazione quando ancora si è coscienti, penso sia una dimostrazione di libertà e di civiltà. Come dimenticare Piergiorgio Welby che per svariati anni invocava personalmente la morte e che nessun tribunale gli diede mai ragione; malgrado cio il suo medico decise di interrompere la sua vita. Tengo a precisare che fu il paziente ad invocare la propria fine, come dire una forma di testamento biologico non autorizzato dalla legge, certo non puo definirsi eutanasia. Al tal proposito ricordo il celebre film: “the Million Dollar Baby”, film molto commovente che solleva questa questione. Il caso Englaro è totalmente diverso in quanto il paziente non ha espresso alcuna volontà precedente, quindi  giuridicamente è irrilevante la posizione del padre che ne invoca la fine. Capisco il suo dolore dopo tutti questi anni e ne sono moralmente vicino, ma purtroppo una tale decisione aprirebbe ad una interpretazione della vicenda contorta e che non porterebbe alla formulazione di una buona legge che sia garanzia di liberta per tutti.

FURNITTO.COM