Sul quesito del legittimo impedimento è prevalso il SI per un pudore personale e per il fatto che la legge debba essere uguale per tutti, non perchè il fatto che Berlusconi debba o meno essere processato cambi qualcosa per il paese; mi aspetto che venga mandato a casa dai cittadini magari perchè non ha governato bene e non mandato a casa dai giudici, ad ogni modo le assenze da Palazzo Ghigi a causa della Magistratura sono irrilevanti sotto il profilo del buon governo.

Il quesito dell’acqua ha lasciato sorgere interrogativi inquietanti quando si è parlato di adeguamento agli investimenti dei privati e naturalmente emergono le considerazioni fatte all’inizio del post.

Per quanto riguarda il discorso energetico non basterebbero un centinaio di post ( all’inizio della vicenda ho affronatato il tema) per sostenere le ragioni di chi è contro, sicuramente l’esito non può semplicisticamente essere ricollegato all’emotività del  disastro recente, ma ad una duplice campagna energetica dell’attuale governo che da un lato deve sostenere l’indotto delle fonti rinnovabili, dall’altro promuove questa fonte pericolosa tentando di sedurre i cittadini con discorsi di bolletta meno salata. Molti sostengono che le pale eoliche deturpano la bellezza ambientale (mentre petrolio e nucleare no) e non si rendono conto che una sola palo sviluppa circa 2 MW è rappresenta un’effimero come del resto il fotovoltaico. Entrambe sono fonti illimitate e gratuite sotto il profilo dei costi ambientali e quindi, adesso che la storia del nucleare in Italia è archiviata, mi aspetto un’ulteriore rafforzamento delle FER.

Sicuramente il recipimento delle direttive europee in materia di risparmio energetico degli edifici degli ultimi anni, sta sensibilizzando l’opinione pubblica in questa direzione; si deve capire che l’obbligatorietà, la formazione, l’informazione e gli incentivi statali rappresentano senza alcun dubbio il volano verso una stagione di “ZERO IN BOLLETTA”  e senza energie pericolose.

FURNITTO.COM

photo credit: http://ventolargo.wordpress.com

Non è il nome di un film di James Bond, ma l’ennesimo tentativo di sovvertire la democrazia in questo paese, giocando sulla nostra ignoranza/strafottenza, riguardo i quesiti referendari che troppo spesso evidenziano questioni “spinose” per questo paese; come dire: l’ordinario viene fatto da noi, mentre le rogne le decide il popolo.

Vediamo in dettaglio i 3 quesiti cercando di comprenderli, dando un personale consiglio (fonte: Sole24Ore):

I Quesito – modulo colore viola: Premio di maggioranza alla lista più votata – Camera

L’esito positivo (SI) di tale quesito, produrrà l’abrogazione di tali articoli e potrebbe comportare un’ulteriore semplificazione della geografia politica italiana, attribuendo il premio di maggioranza ai singoli partiti e non alla coalizione; inoltre l’abrogazione dell’articolo sullo sbarramento potrebbe portare un’innalzamento della soglia di sbarramento. Proviamo ad immaginare uno scenario: la vittoria dei Si produrrebbe effetti, a mio giudizio, catastrofici per la democrazia, in quanto un’ulteriore semplificazione potrebbe portare ad esempio il PPL alla maggioranza assoluta, facendo fuori la Lega, e la stessa cosa si potrebbe verificare nell’altro schieramento. Poi non parliamo dello sbarramento: che ne pensate dello sbarramento al 10%? Risultato 2 soli partiti in Italia nel prossimo decennio, un PDL del 65% ed un PD del 35%, se questa non sarebbe dittatura, non so cosa sia.

QUINDI VOTO DECISAMENTE NO!

II Quesito – modulo colore beige: Premio di maggioranza alla lista più votata – Senato

Stessa valtutazione per il Senato che attualmente viene calcolato su base regionale, se non verrà soppresso lo scenario potrebbe essere identico.

QUINDI VOTO DECISAMENTE NO!

III Quesito – modulo colore verde: Abrogazione candidature multiple

Opinione diversa è sul 3° quesito! Infatti votando NO, verrà abrogato l’articolo che consente le canditature delle stesse persone in tutte le cicoscrizioni elettorali. La finiremo di vedere Berlusconi candidato anche a Catania.

QUINDI VOTO DECISAMENTE SI!

In definitiva voglio solo dire che il Referendum è fondamentale e non deve essere trattato con superficialità; purtroppo molto spesso la cattiva comprensione a prodotto scempi politici di dimensione storica. Dimenticavo! Se non viene raggiunto il 50%  dei partecipanti al voto, il referendum è nullo, quindi se qualcuno avesse qualche dubbio sulla possibile vittoria dei SI, (non è un invito ad andare al mare)….

FURNITTO.COM