photo credit: http://zapruder.splinder.com/post/13250376

ps. ricercando un’immagine da inserire nel post mi imbatto in questo curioso cartello e mi chiedo quanti genitori pagheranno le infrazioni dei propri bambini.

photo credit: http://www.comune.bronte.ct.it

Penso che i numeri parlano chiaro e che le analisi che seguiranno, rispecchiano in modo verosimile quali sono stati i flussi elettorali:

1. Sen. Pino Firrarello: 6740 preferenze e 7138 voti alle liste collegate;  - 5%
2. Aldo Catania: 3896 preferenze e 3735 voti alle liste collegate; +4%
   
3. Enza Meli: 1129 preferenze e 760 voti alle liste collegate; + 48%
4. Dott. Salvatore Leanza: 974 preferenze e 855 voti alla lista collegata; +14%

Salvo i ricontrolli dovuti ma sostanzialmente lo scenario è il seguente:

• La lista del Partito Socialista Italiano e sostanzialmente la lista collegata al candidato Leanza di ispirazione socialista sono state penalizzate. Infatti riscontriamo per i candidati in questione un suscettibile decremento dei consensi;
• I candidati che fanno riferimento alla sinistra hanno, come dimostrano le tendenze nazionali e degli anni passati a Bronte, riportato un consenso superiore alle proprie liste; ma evidenziamo come si sia contraddistinta la candidata del Partito Democratico Enza Meli che ha riportato quasi il 50% in più delle proprie liste. mentre lo stesso voto d’opinione riscontrabile all’altro candidato della sinistra Turi Leanza si è ridotto paraddossalmente al 14% . Considerando che alle passate elezioni in diretta concorrenza con l’attuale sindaco e con minori possibilità (nessuna spaccatura nel centrodestra), Leanza otteneva un consenso superiore alle liste del 50 % circa:

I dati riscontrabili nel sito ufficiale del comune di Bronte mostrano chiaramente come vi sia stato un flusso elettorale di circa 1000 preferenze verso il sindaco uscente ed eletto che ha ridotto di pochissimo l’ampio margine precedente di gap con i voti delle liste a lui collegate, a discapito del candidato Leanza. Probabilmente così si spiegherebbe il calo di popolarità del dott. Leanza con la conseguente penalizzazione dei candidati della lista a lui collegata.

Lascio i commenti aperti (non anonimi) per chi volesse dare il suo contributo in modo da migliorare l’analisi se poco precisa!

Aggiornamento: mi si fa notare che il dato di flusso di 1000 voti persi dal candidato Leanza e guadagnati dal candidato Firrarello si riferirebbero alla tendenza positiva (65% in piu delle liste collegate), quando nel 2002 Leanza vinse le elezioni. In realtà ho tenuto conto della tendenza negativa del 2005 (+ 30%) che riducendosi al 14% ha generato un flusso medio di circa 110 preferenze che dovrebbero andare ad aggiungersi al dato che le liste del centrosinistra unito guadagnarono nel 2005  ulteriori 731 preferenze. Il dato di 1000 era effettivamente approssimativo, ma comunque riteniamo che realmente vi sia un consenso verso il Sen. Firrarello, considerato che l’altro candidato ha conseguito pressochè gli stessi voti delle liste ad esso collegate.

Un Voto per Nicola Furnitto

]]> http://www.furnitto.com/2010/05/15/elezioni-a-bronte-un-voto-per-nicola-furnitto/feed/ 0 http://www.furnitto.com/2010/05/05/un-opera-darte/ http://www.furnitto.com/2010/05/05/un-opera-darte/#comments Wed, 05 May 2010 17:50:38 +0000 FURNITTO.COM http://www.furnitto.com/?p=452 é solo uno scherzo, stavo solo scrivendo e testando un post scritto con la versione beta di opera mobile 10 appena installato sul mio nokia xpress music.. Unico
incoveniente é ricordarsi di imposrare la scrittura su html e naturalmente una tastiera modesta.

photo credit: http://humour-ugb.blogspot.com

Mi sono sempre chiesto se sia giusta l’opposizione ad oltranza o l’opposizione di “comodo” di alcune forze politiche o personaggi della politica a prescindere se siano locali o nazionali. Ma vi sembra giusto “fossilizzarsi” sulle proprie posizioni, oppure “turarsi il naso” e scendere al compromesso per portare avanti le proprie idee? Come dovremmo comportarci noi elettori di fronte alle scelte personali di alcune persone o gruppi a noi molto cari, anche quando riteniamo che la strada intrapresa non sia quella giusta? Be la risposta non è semplice naturalmente! L’esperienza del centro sinistra che va dagli anni ’60 del novecento fino ai giorni nostri, è stata interessante per certi versi, basti pensare alle tante riforme a colpi di “ricatto” che hanno cambiato il paese, è fallimentare per altri, basti pensare al fallimento della politica del “primum vivere”. Sicuramente nella prospettiva di potere governare e quindi di portare avanti parte dei propri programmi, è fondamentale il compromesso anche con chi non la pensa come noi (ricordo gli accordi tra personaggi che si sarebbero sicuramente ammazzati tra di loro al di fuori della politica), oppure la posizione di “comodo” di certa opposizione che garantisce la propria presenza personale per tutta la vita politica a prescindere dalla possibilità di governare; tanto la propria poltrona è sempre “calda” solo perchè si da una voce ad una parte di esclusi, ma la verità e che questi “esclusi” lo saranno per tutta la vita se non vai a governare.

Penso, in definitiva, che le posizioni di rendita non funzionano e che bisogna governare a tutti i costi cercando il dialogo anche con chi la pensa diversamente da noi, allora rischiamo di consegnare agli altri il nostro futuro.

Premettendo di essere un diplomato geometra e laureando in ingegneria edile-architettura, ritengo di possedere le competenze per dare un giudizio sereno sulla vicenda e grazie alle stesse competenze il suddetto disegno non dovrebbe darmi problemi. Il problema, invece, sta nel tempismo; nella risposta immediata alla discussa sentenza della suprema corte di cassazione sulle competenze professionali che affermando l’impossibilità da parte del geometra di firmare pure il progetto architettonico in quanto l’unità progettuale dall’inizio alla fine dell’opera deve essere garantita, non  potendo il diplomato firmare il calcolo strutturale non potrebbe di conseguenza firmare il resto del progetto.

Io conosco perfettamente le competenze di entrambe le due figure e potrei accogliere subito l’iniziativa del blog Architettura Catania è chiudere il mio blog immediatamente come dichiarano loro di voler fare se passasse il decreto; ma credo che nessuno farà questo in quanto il decreto non passerà perchè è assurdo che passi. Noi abbiamo bisogno dei geometri che sono superbi topografi, ottimi contabili e direttori dei lavori, quanto di Ingegneri ed Architetti che hanno le competenze e la professionalità ha garantire la sicurezza strutturale degli edifici e la bellezza del manufatto. Credete che la popolazione italiana accetterebbe tutto cio? Non è un problema normativo ma di buonsenso! La gente sa   che deve rivolgersi all’ingegnere se vuole abitare in una casa sicura e sa che deve rivolgersi all’architetto se vuole ottenere qualità in termini di fruibilità, risparmio energetico e consapevolezza tecnologica nell’uso dei materiali, e sa pure che il geometra risponderà ad altre esigenze.

Oggi la nuova normativa sulle costruzioni (Stati Limite) rende necessaria la formazione degli ingegneri, degli architetti dei burocrati dei geni civili e non credo proprio che in una fase storica come questa che vede l’introduzione degli isolatori sismici (edifici in Abruzzo) che fanno notevolemete diminuire il carico sismico sulla struttura, e che si prende consapevolezza dei sempre crescenti problemi di sicurezza, la gente possa essere matura nell’accettare queste stupide diatribe tra ordini professionali o la propaganda di qualche politico di turno.

Aggiornamento: è visionabile la lettera che un gruppo  di ingegneri ed architetti hanno spedito ai presidenti dei ripettivi ordini.

Bella la giornata di ieri nell’apprezzare questo piatto; gli ingredienti:

• Riso
• Zucca gialla
• Cipolla
• Speak
• Vino rosso o Brandy
• Olive nere

photo credit: http://www.lastoriasiamonoi.rai.it

Puntata de “La Storia siamo noi” dedicata, domani sera alle 21 su rai2, al personaggio Bettino Craxi. Figura controversa della politica italiana dal 1976 al 1992/93, anno in cui il fenomeno di tangentopoli modificava la geografia politica del paese, Craxi rappresentò nel bene o nel male, l’autonomia dello stato italiano in politica estera, pagando forse questo atteggiamento, nei confronti di USA e Gran Bretagna. Coinvolto personalmente nel fenomeno definito “Tangentopoli” in quanto leader politico di uno dei maggiori partiti di governo, mori 10 anni fa in una località tunisina da esule o da latitante come sostengono  i tribunali italiani. A dieci anni dalla morte la maggioranza di questo paese è rappresentata dalla maggioranza di quel partito, mentre quel partito che conta 110 anni di storia non è nemmeno rappresentato in parlamento; probabilmente, la storia saprà analizzare il fenomeno, troppi i poteri economici che garantirono la sopravvivenza di tutte le forze politiche in quel ventennio, favorendo la fine dell’identità sociale  e politica  del paese per far posto a quello che oggi è solo trasformismo.

]]> http://www.furnitto.com/2010/01/10/il-caso-craxi/feed/ 2