photo credit: vedi my flickr

Da parecchi mesi commento di tanto in tanto, in un blog di architettura dove scrivono giovani architetti del catanese; malgrado non possa definirmi, per via dei miei studi, un’architetto al 100% e non abbia granchè di esperienza, penso di avere un minimo le carte in regola per fare qualche battuta in merito a spunti che provengono dalla rete; del resto i blog nascono per dare voce anche a quelli che non presiedono il Maurizio Costanzo Show. Come spesso accade i commentatori abituali dei blog, in genere, sono sempre gli stessi, e nascono discussioni che molto spesso sfociano in incomprensioni di varia natura. Come può essere definito un commentatore che ripetutamente provoca prendendo per il culo chi scrive e commenta, ostentando la propria sapienza?

Non conoscendo a fondo il mondo dei blog, su consiglio di un’amico, mi imbatto sulla definizione di “Troll” tratta da Wikipedia:

Troll – nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali come newsgroup, forum, mailing list, chatroom o nei commenti dei blog – è detto un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l’obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione già lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta, specie laddove la questione sia già tale da suscitare facilmente tensioni sociali (come un’annosa religion war). In altri casi, il troll interviene in modo semplicemente stupido (per esempio volutamente ingenuo), con lo scopo di mettere in ridicolo quegli utenti che, non capendo la natura del messaggio del troll, si sforzano di rispondere a tono. Dal sostantivo troll si derivano, sia in inglese che in italiano, forme come il termine trollismo (inteso come il verificarsi di tale fenomeno nelle web-community), il verbo trollare (“comportarsi come un troll”) o essere trollato (“cadere nella trappola di un troll” rispondendo a tono alle sue provocazioni).
Un troll particolarmente tenace e fastidioso può effettivamente scoraggiare gli altri utenti e causare la fine di una comunità virtuale. Se un troll viene invece ignorato (in genere la contromisura più efficace), solitamente inizia a produrre messaggi sempre più irritanti ed offensivi cercando di provocare una reazione, per poi abbandonare il gruppo.

Oltre all’indifferenza, in molti contesti esistono anche strumenti tecnici utili per combattere i troll; un approccio generale consiste nel predisporre opportuni filtri che rendono automaticamente invisibili i messaggi inviati dagli utenti segnalati al sistema come disturbatori (per esempio i killfile nel caso dei newsgroup).

La figura del troll è per molti aspetti simile a quella del fake (che “disturba” una comunità fingendosi qualcun altro), sebbene i due concetti non siano del tutto sovrapposti: un “fake” potrebbe partecipare in modo disciplinato e costruttivo alla conversazione, e un “troll” non necessariamente nasconde o falsifica la propria identità.

Vi faccio solo qualche esempio, (liste commenti);

Fonte: ArchitetturaCatania:

1), 2), 3), 4), 5), 6).

La mia sensazione è la seguente: non predendo certo, che un commento venga necessariamente apprezzato, puoi essere anche indifferente, o criticato, la natura stessa della condivisione a questo fine; quello che invece ritengo debba essere garantito è il rispetto delle idee altrui con un certo contegno, nei limiti della dialettica. La mia non vuole essere una “caccia all’architetto” di cui condivido una buona parte delle sue idee,  ma quello che non concepisco è il carattere delle risposte offensive. Personalmente provo una sensazione che proprio non mi piace! Quella di dover commentare con la paura di essere “aggredito” verbalmente. Il blog è un luogo di scambio e tale deve rimanere, allora si rischia di snaturarlo.

FURNITTO.COM